7. zasedání, 11. 12. 2015

Report Jiřího Řeháka

Vážení sympatizanti i odpůrci Volby pro Teplice, nabízím vám pohled na průběh pátečního zastupitelstva. Nejdříve se musím věnovat rozpočtu – zaprvé jsem zvyklý z domova, za druhé byl rozpočet za prvé (tedy první bod jednání) a za třetí je fakt důležitý, věřte. Česká televize, která dělala reportáž, aniž by na jednání byla, poslala k rozpočtu do éteru jedinou větu opozice, navíc ke stadionu – ani nevím, jak se jim podařilo ji useknout tak, že jsem prý mluvil o tom, že nebude výběrové řízení…
K úřednicky profesionálně vytvořenému rozpočtu jsme měli dvě vážné výhrady – tou první je, že prakticky nebyl čas na jeho prostudování – připomínám, že Finanční výbor ho projednával teprve v pondělí, tedy necelé 4 dny před zastupitelstvem. Takto důležitý dokument zaslouží větší pozornost. Chtěli jsme tedy navrhnout, aby se konalo o jedno až dvě zastupitelstva navíc, ale Jaroslav Kubera smetl tento návrh z procedurálních důvodů pod stůl – stejně tak se zachoval v pátek ještě jednou. Druhá výhrada souvisí s vypracovanou primátorovo image – tedy muže na radnici s velkým ziskem. Mimo to, že skutečně neplýtváme (díky, koalice), je to ale způsobeno i tím, že podhodnocujeme příjmovou stránku a nadhodnocujeme výdajovou. Z té výdajové často ještě neproinvestujeme vše a tak ve výsledku dopadne rozpočet skvěle. Z ekonomiky a matematiky je to na slabou čtyřku, tento plán se totiž netrefuje do reality každým rokem víc a víc. Ale z politiky je to za jedna – zase jsme ušetřili, dívejte! Nakonec jsme pro něj ruku zvedli, i když se zimní stadion posunul z 80 na sto a pak na 150 – vždy se stejným argumentem vedení města: Je to jen plán, výběrko bude a třeba to stlačí dolu!“ Kdo z vás zažil velké investice v posledních 20 letech, zvláště tedy v našem regionu, a zvláště, když jsou u moci dvě velké pravolevé strany, tak se asi může pousmát. Třeba to ale zrovna letos bude bez problémů…
Schválili jsme i lehce kontroverzní záležitost, kterou si Metelkárna může zachovat vliv na výběr žáků – tedy tak malý školský obvod, že na tuto prestižní jazykovou školu mohou dojíždět nadané děti z ostatních částí Teplic.
Pak měl přijít bod 35, tedy souhlas zřizovatele se zapojením škol do Místního akčního plánu rozvoje vzdělávání, který by ředitelům základních škol na Teplicku dovolil žádat o velmi zajímavé evropské i ministerské dotace. Jsme obec třetího stupně, tedy plníme obslužnou roli i pro část bývalého teplického okresu a nepřijetím tohoto plánu štveme i obce, které pod Teplice nepatří – stejně talk jako u sociálních služeb. Nerozumíme tomu, proč dosud Teplice MAP nemají, už uteklo jedno kolo výzev a blíží se další. Ani teď to nebylo schváleno – a tak pokračuje největší průšvih současného vedení – tedy zanedbání dotačních titulů. Primátor to zametl z procedurálních důvodů, že je to v kompetenci Rady. Ta o tom ale na své poslední schůzi nejednala! Výklad zákona není ale tak jednoznačný. Nastalo tedy to, čemu už se nepokrytě smějeme. Stejně jako u komunitního plánu a dalších věcí je to smeteno ze stolu (často se o tom ani nejedná), ale někdo z koalice prohlásí, že už se na tom DÁVNO pracuje a příští zastupitelstvo je to podáno jako koaliční návrh.
Jsem zklamán z (ne)činnosti ostatních dvou koaličních stran. Už teď mohu říct, že slib zejména TOPky o tom, že nepolitické odborné věci v menšinové vládě pomohou prosadit, nebyl dosud nikdy naplněn.
Pro většinu občanů i pro média bylo hitem jednání o vyhlášce, která omezuje hazard. Vyhláška měla být výsledkem konsensu (tak to tedy moc nevyšlo), má výrazně omezit hazard v Teplicích (tak to se asi nepovede), ale my jsme pro ni přesto zvedli ruku. Pod heslem lepší vrabec v hrsti jsme souhlasili. Víme dobře, že víc z ODSky nedostaneme. Když zastupitel Kohlíček (KSČM) navrhl tři úpravy vyhlášky, z nichž by dvě měly fakticky bezproblémový a legislativně čistý vliv na omezení hazardu, primátor řekl, že už čtyřikrát odloženou věc znovu odloží. A tak 24 z 26 přítomných zastupitelů bylo raději pro, abychom zjevně nervózního Jaroslava nevylekali.
Závěr už obvykle primátor nezvládá, vypráví historky o Bruselu, aktivistech a jiných nepřátelích demokracie. Opět křičel do mikrofonu a díval se naším směrem. Při pozvání na ples města Teplice a představení části programu jsem se neudržel a v technické poznámce jsem naznačil, že ti umělci, o kterých primátor mluví, jsou přehlídkou nevkusu. Ale pustili se do mě nejen koaliční lékaři, dokonce jsem schytal kritiku z vlastních řad. Upřímně se omlouvám, kritici mají pravdu, není to umění, je to zábava. Navíc jsem poté zjistil, že na plese vystoupí i krásná, chytrá a nekýčovitá VOILA, se kterou jsem strávil několik dní na banátském festivalu. Třeba to nebude tak hrozné…